Karsai László lenyomta Ungváry Krisztiánt apákésfiúkozásban

2024. március 02. 10:02

Arra jutott: az új köztársasági elnök édesapja lehet, hogy náciszimpatizáns volt, sőt, lehet, hogy ő írt egy kifejezetten nácipárti cikket egy megyei lapba '44-ben.

2024. március 02. 10:02
SULYOK Tamás
Petri Lukács Ádám

Élők elhunyt felmenőinek denunciálása révén kielégített feltűnési kényszer versenyében Ungváry Krisztiánt e pillanatban lenyomta Karsai László.

Az ismert néhai történész Karsai Elek fiaként olykor kirohanásai miatt szintén pillanatokra ismert történész most azzal került nyolc percre a rivaldafénybe, hogy arra jutott, az új köztársasági elnök édesapja lehet, hogy náciszimpatizáns volt, sőt, lehet, hogy ő írt egy kifejezetten nácipárti cikket egy megyei lapba '44-ben.

Feltevését korabeli dokumentumokra alapozza, igaz, ugyanezekben a korabeli dokumentumokban számos tanú azt állítja, hogy a szóbanforgó cikket nem Sulyok édesapja írta.

Ma már nem tudjuk megállapítani ki írta a cikket, csak azt, hogy immár sorozatban mondják fel az 1990 után kialakult közmegegyezést néhányan, miszerint nem „apákésfiúkozunk”. Súlyosan ártva ezzel a polgári jóízlésnek, az értelmes vitának egyaránt.

Sulyok Tamás lehet, hogy kitűnő államelnök lesz, lehet, hogy jelentéktelen, majd kiderül. Amit már most tudunk, hogy békésebb korokban rácsodálkoznak az emberek arra, miképp lehet, hogy a vészkorszakban,

az ötvenes években úgy lealjasodott a táradalom egy része, hogy kényszeresen feljelentette a szomszédját, munkatársát, kollégáját.

Mai szakkifejezéssel: karsaiskodott.

Nyitókép: MTI/Máthé Zoltán

 

Összesen 516 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Bakafa
2024. március 05. 10:10
Hol van még egy ország, ahol "történészek" azért kapnak fizetést, hogy minél mocskosabb dolgokat kutassanak fel az ország múltjából? Ez a Karsai meg a másik gazember Ungvári erre tette fel az életét. Szégyelljék magukat!
abcugabcug
2024. március 04. 09:07
Kár, hogy a hozzászólók zöme csak ír, de nem olvas.
catalina11
2024. március 03. 12:00
danesz1catalina11 2024. március 02. 23:09 nem ez az első eset, hogy egy fogalmatlan hozzászólót nem érdekelnek a tények, és rögtön másról beszél. ráádásul a füstbomba igazi parti kellék a focimeccseken az elmúlt tizenvalahány évben. a múlt héten állt a derby, mert túl nagy volt a füst a pályán. nem emlékszem hogy bárkit elítéltek volna ezért korábban." danesz maga viccel, vagy Momentum drukker?
piszokalfréd
2024. március 03. 09:14
Van itt egy lényeges dolog, amiről a cikk nem tesz említést: a köztársasá.gi elnök úr még alkotmánybíró volt, amikor egy interjúban azt állította, hogy az édesapját 1946-ban a népbíróság halálra ítélte, mert ügyvédként egy olyan válóperes ügyben vett részt, amiben a férj párttitkár volt. Emiatt a Rákosi rendszerben kénytelen volt 10 évig iratok nélkül bújkáni. Na, most ebből konkrétan egy szó sem igaz. Ez az igazi baj vele és nem az, hogy náci szimpatizáns volt az apja, mert arról ő nem tehet természetesen. És ugyanez a helyzet Bayerral is: hazudott.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!